Трофейные танки Германии

[Ppav]

Ну про трофейные пистолеты, автоматы, нам рассказывали и показывали в кино, но вот, чтобы наши давили фашистов их же Тиграми, узнал только-что ..... 



http://coollib.com/b/127012/rea

[КБВ]

Петь ну начнём с того, что на снимках далеко не Тигры и вообще кажется не немецкие танки, и на войне как на войне использовали всё что может ездить, летать и стрелять не зависимо от производителя и трофейное конечно же не было исключением.

[malamut69]

Да,Борь.Это чешские - "Праги".Но в войну их использовали и производили немцы.На их базе у немцев было много разных машин.

[Ppav]

Все правильно Борис, никто и не говорит, что в вагоны на фото погружены танки "Тигр". Эта информация из текста ссылки:

...."..Пик применения трофейной техники приходится на 1942–1943 годы. Для облегчения её эксплуатации в войсках в это время были изданы специализированные памятки по использованию наиболее массовых образцов трофейных немецких боевых и транспортных машин. В зависимости от количества исправной матчасти, данная техника сводилась в отдельные роты или батальоны трофейных танков, создаваемых в инициативном порядке, а также включалась в состав штатных танковых подразделений Красной Армии. Захваченные танки эксплуатировались до тех пор, пока хватало горючего, боеприпасов и запасных частей. ..."
 
....."Видимо, первой частью Красной Армии, использовавшей трофейные «Тигры», стала 28-я гвардейская танковая бригада (39-я армия, Белорусский фронт). 27 декабря 1943 года во время атаки «тигров» 501-го батальона у деревни Синявки, одна из машин застряла в воронке и была покинута экипажем. Танкисты 28-й гвардейской танковой бригады сумели вытащить «Тигр» и привезти его в свое расположение.".......

http://fishki.net/1572365-trofejnye-tanki-krasnoj-armii-na-tigrah-na-berlin.html

[КБВ]

Петь да я понимаю всё это. А Тигры кстати были очень не плохие танки и весьма и весьма достойным противником. В первую очередь успех зависел от того кто в танке сидел, если ни к чему не способный так его куда угодно посади он проиграет. А если сообразительный так он на чём угодно чудеса творить будет. Ну конечно же в разумных пределах.

[Ppav]

кто в танке сидел

Все правильно:   ...... "Кадры решают все!" И.Сталин

[vnefedov]

А Тигры кстати были очень не плохие танки и весьма и весьма достойным противником.

Да Борь не плохие - но это тяжелый танк, и он сильно уступал 34-ки - среднему танку. Тяжелый танк очень хорош для быстрого прорыва, но у немцев это не получалось, так как в основном эти танки на поле военных действий встречали противотанковые пехотные части, что было очень губительно для такой техники - на это они просто не рассчитывали. Также большим недостатком "тигра" была его форма и броня, даже 45-тка пробивала эту броню насквозь при прямом попадании...

[malamut69]

Слав,ты не прав. Сорокопятка могла только разуть или катки разбить. Т34-76 только в борт могли пробить,поэтому и создали Т34-85.Вот они уже лобовую пробивали.А уж ИСы башни сносили или "зверобои"- ИСУ-122 и ИСУ-152.

[vnefedov]

Слав,ты не прав. Сорокопятка могла только разуть или катки разбить.

Возможно, но остановить эту тяжелую машину она могла без сомнения, что и подтверждалось не раз..., не только уничтожением катков (это болезнь любого танка). Если артиллерист был грамотный, то при попадании в пулемет или щель механика-водителя жить танку оставалось 2-3 минуты. 34-ки этим не грешили совсем... Слабое место 34-ки было крепление башни (она просто лежала на подшипниках и в основном держалась за счет своей массы и небольших стопоров, что кстати облегчало ремонт) и дополнительные топливные баки (которые были сзади), но этот танк был в 3-4 раза дешевле тигра и в соединение башни и корпуса танка нужно было еще попасть именно прямым попаданием (все скользкие попадания просто трата, это благодаря форме танка).
А вообще можно сжечь можно любую машину и даже остановит простым ослеплением (закрыть все щели вручную шинелью или плащ-палаткой) 

[КБВ]

Не буду спорить, особо этим не занимался, в смысле вопросами "брони". Просто вспомнил как во время болезни, давно это было, посмотрел несколько выпусков Англо-Американской передачи "Великие танковые сражения", кажется так называлась. Так там авторы откровенно рассказывали, было много кинохроники, мнений ветеранов и все как один в один голос утверждали, что столкнувшись с Тиграми и Пантерами союзные танкисты были просто в шоке и почти беспомощны. Для уничтожения одного тигра или Пантеры требовалось пять-шесть Шерманов. И если бы не слабая матчасть немецких танков они наворотили бы из союзников груды металлолома. Про встречу Тигра и ИС-2 так же и писали и рассказывали ветераны, что если ИС-2 пару раз промахивался он был обречён за счёт скорострельности, у нашего ИС-2 было ещё раздельное заряжание и на один выстрел ИС-2 Тигр отвечал четырьмя выстрелами. Но если ИС-2 попадал расклад был другой, смотря куда попадал конечно. Что касается 45-ка пятки, то Слав первый раз это слышу. Так как Т-34 могли с 76-ти мм. пушкой что то сделать ТИГРУ или Пантере с растояния не более 500-600 метров, а сами (Т-34) гарантированно уничтожались, при попадании, с расстояния 2 км. Вот и суди что лучше. Вообще история интересная штука, мне как то стало интересно и просто тупо посмотрел выпуски танков нами, немцами и союзниками. Подсчитал и ужаснулся. Не помню точно , но на один немецкий танк приходилось 20-25 танков коалиции России, США. Танки брались всех типов. Одних Т-34 было только почти в четыре раза больше чем всех немецких танков. После этого я стал относится к приводимым каким то историческим событиям более осторожно и уже не считал, раз так сказали (написали, показали) то так оно и есть. Начнёшь копаться и оказывается не всё так гладко. Конечно же я патриот, но правда есть правда. Мы очень много не знаем и наверное никогда не узнаем, особенно теперь когда многие взялись переписывать историю кто как считает нужным.  Да и что мы о танках сейчас меня заинтересовало количество локомотивов. На сей раз сравнительный анализ США - СССР (РОССИЯ). То же очень много интересного.